YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12363
KARAR NO : 2010/13700
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’ın, kendilerinden mal kaçırmak amacıyla 879 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu Mehmet’e muvazaalı satış işlemi ile temlik ettiğini, dava konusu taşınmazın kısmen imar uygulamasına tabi tutulduğunu, 3610 ve 3611 parsel sayılı taşınmazlar dışındaki taşınmazlar yönünden Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yapıldığını ve bu sözleşme gereğince davalı …’e düşen 8 adet bağımsız bölümün, Davalı … tarafından kendi çocukları olan diğer davalılara ikişer daire olmak üzere muvazaalı satışla devredildiğini ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz temlikinin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı yapıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.