YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9447
KARAR NO : 2010/11260
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 12 parsel sayılı taşınmazdaki 20 nolu bağımsız bölümün cebri icra ile davalıya satıldığını ancak sicilin dayanağı olan ihalenin 2008/46 esas-2009/29 karar sayılı mahkeme ilamı ile feshedildiğini tescilin hukuki dayanağı kalmadığını ileri sürerek , tapunun iptal ve tescilini istemişlerdir.
Davalı; ilgili İcra Müdürlüğünün hatalı işlemlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini bilidirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.789,22 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.