YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11623
KARAR NO : 2010/11462
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan…’ın 170 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını davalı oğluna tekrar iade edilmek koşuluyla temlik edildiği halde davalının taşınmazdaki 1/2 payı geri vermediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, dava konusu payı bedelini ödeyerek muristen satın aldığını, muvazaalı işlem yapılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 769.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.