YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7718
KARAR NO : 2010/11429
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 406 parsel sayılı taşınmazını davalı torununa satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile miras hisseleri oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, miras bırakanın tedavi giderleri nedeniyle mal satmaya ihtiyacı bulunduğunu, satışın gerçek olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.082.96.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.