YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7444
KARAR NO : 2010/11594
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastroca tespit harici bırakılan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın davalı … tarafından 3504 parsel olarak ihdas yoluyla Belediye adına tescil ettirildiğini, sonra dava dışı 3.kişiye, onun tarafından da davalı kooperatife intikal ettirildiğini, bu suretle oluşan 17 adet parselin tevhit edilerek 5163 parsel sayısı ile davalı kooperatif adına tescilinin sağlandığını ileri sürerek, 5163 parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini, elatmanın önlenmesini, yapıların yıkımını, olmadığı takdirde davalı Belediyeden bedelinin ilk satış tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı olduğu üzere karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçeleri ile bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 04.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.