YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8262
KARAR NO : 2010/11778
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları olan babanneleri …’nin mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla çekişmeli 1703 parsel sayılı taşınmazdaki payını muvazaalı satış işlemiyle davalı kızı …’ya temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, murisin İzmir’deki evini ölmeden önce satarak parasını davacıların babalarına verdiğini, bu nedenle dava konusu yeri de ölünceye kadar bakım karşılığında kendisine temlik ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli pay temlikinin muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 310,80 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.