YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10703
KARAR NO : 2010/11701
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL,TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …in maliki olduğu 2627, 2632 ve 2634 parsel sayılı taşınmazlardaki ½ payını davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacılar İbrahim ve Hasale davadan feragat etmişlerdir.
Davalı, satışın bedel karşılığında olduğunu, mal kaçırma amacı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar İbrahim ve Hasale tarafından açılan davanın feragat nedeniyle, davacı … tarafından açılan davanın ise muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.