YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11094
KARAR NO : 2010/12093
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 559 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından … ‘ın mirasçısı olduğunu, ancak tapuda payların hatalı yazıldığını ileri sürerek, … payının düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Tapuda yapılan intikal, satış ve tevhit işlemleri sırasında tevhitten önceki bazı paylara ilişkin kaydın kapatılmamasından ötürü eldeki davanın tapu kaydındaki payların düzeltilmesi isteğine yönelik olarak açıldığı, davanın davalılardan Tapu Sicil Müdürlüğünün işlem yapmamasından kaynaklandığı olaya bu açıdan bakıldığından Tapu Sicil Müdürlüğüne de husumet düşeceği gözetileceğinden davalının temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.