YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10136
KARAR NO : 2010/12371
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ıslah ettiği davada, 329 parsel sayılı taşınmazı, üzerindeki binayla birlikte davalıların maliki olduğu 330 parselle aralarındaki sınır belirlenmiş vaziyette satın aldığını, yıllar sonra davalılar evinin kendi arsalarına tecavüzlü olduğunu iddia ettiklerini yapı değerinin arazi değerinden fazla olduğunu ileri sürerek, T.M.K.’nun 724.maddesi uyarınca arazinin uygun bedel karşılığında tescilini, davalı …’nın elatmasının önlenmesini istemiştir.
Davalılar, karşı dava ile kayden paydaş oldukları taşınmaza, davalının bina ve ağaçlarının tecavüzlü olduğunu ayrıca foseptik çukur ve kuyu kazarak yol olarak kullanmak suretiyle de, 330 sayılı parsele elatıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinde bulunmuşlar, aleyhlerine açılan davanın ise reddini savunmuşlardır.
Temliken tescil koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabülüne dair verilen karar, Dairece;” dosya içeriği ve toplanan delillere göre, yazılı olduğu üzere karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle, davacının temyiz itirazlarının reddine, ancak temliken tescil isteği reddedildiği halde reddedilen dava yönünden karşı davanın davacıları yararına avukatlık parası tayin ve takdir edilmemesinin doğru olmadığından bahisle bozulmuş, 2010/28 Esas – 2010/104 sayılı kararla, karşı davacılar tarafından açılan dava HUMK.’nun 409.maddesine göre, yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığından süresinde yenilenmesi nedeniyle tekrar esasa kaydedilerek, mahkemece bozma ilamına uyularak karşı davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.