YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6372
KARAR NO : 2010/10238
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı …’nin maliki olduğu 1285 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakım akdi ile davalıya temlik ettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının, miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını ve bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Görevsizliğe ilişkin olarak verilen karar Dairece; “… hal böyle olunca, yukarıda değinilen hususlar dikkate alınarak çekişmeli taşınmazın davacının miras payı yönünden değerinin belirlenmesi, çelişkinin giderilmesi ondan sonra görev hususunun belli edilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.