YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8632
KARAR NO : 2010/10963
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yapılan imar uygulaması sonucunda adına tescil edilen 4915 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların haklı neden olmaksızın davalı tarafından otopark olarak kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, kira ilişkisine dayalı olarak taşınmazları kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, imar uygulaması sonucunda davacı adına tescil edilen taşınmazların davalı kullanımında olduğunun belirlendiği ve davalının dayandığı imar öncesi yapılan kira sözleşmesinin davacıyı bağlamayacağı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50 TL. .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.