YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9632
KARAR NO : 2010/10667
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı oğlunun konut olarak kullandığı 1109 parsel sayılı taşınmazı ile ekip biçmesine göz yumduğu, diğer taşınmazına haksız şekilde müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiş; yargılama sırasında 63 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davasından feragat etmiştir.
Davalı, meni müdahale talebinin reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın müdahale ettiğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 63 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın ise feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.840.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.