YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9627
KARAR NO : 2010/10666
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1784 parsel sayılı taşınmazının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı oğlu tarafından işgal edilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazda uzun yıllardır davacı babasının rızası ile oturduğunu, haksız işgalci olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, dava açılmakla davacının rızasını geri aldığı, davalının fuzuli şagil konumuna düştüğü gerekçesiyle, sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştri.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.308.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.