YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9744
KARAR NO : 2010/11012
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE GETİRME

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2234 parsel sayılı taşınmaza, komşu 2224 parselde paydaş olan davalının sera yapmak ve suyolunu kapatmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, seranın yıkımı ve suyolunun eski hale getirilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazının kadastral sınırları içinde kullandığını, seraların 20 metre kuzey veya güneyinden su hattı geçirilmesi mümkün iken seranın içinden geçirilmesinin hakkaniyete uygun olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 324.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.