YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7211
KARAR NO : 2010/7805
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 113 ada 39 parsel sayılı taşınmazı davalıların haksız kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve 9.000,00.-YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazı davalı …’in davacının muvafakati ile kullandığını, diğer davalının taşınmaza müdahalesi olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “elatmanın önlenmesi ve haksız işgal tazminatı niteliğindeki ecrimisile hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ancak, yargılama aşamasında keşfen saptanan değer üzerinden eksik harç tamamlanmadığı, buna göre dava dilekçesinde belirtilen değer üzerinden avukatlık ücreti tayin ve takdir edileceği gözetilmeksizin harcı tamamlanmayan değer dikkate alınarak davacı yararına fazla avukatlık parasına hükmedilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.215.48.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…