YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22002
KARAR NO : 2023/5758
KARAR TARİHİ : 20.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/90 E., 2016/823 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/21948 esasında kayıtlı Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2016 tarihli ve 2016/103 Esas, 2016/824 Karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2016 tarihli ve 2016/90 Esas, 2016/823 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
… Askerlik Şubesi Başkanlığının 07.10.2013 tarihli cevabi yazısında sanığın 29.03.2013 tarihinde askerliğe sevk edildiği, terhis tarihinin 29.06.2014 olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın yokluğunda verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin gerekçeli kararın tebliğ tarihi olan
14.01.2014 tarihinde asker olduğu anlaşılan sanığa, ikamet adresinde Tebligat Kanunu’nun 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin kararın kesinleşmediği, buna bağlı olarak Mahkemenin daha sonra yapmış olduğu işlemlerin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz dilekçesinin 19.12.2013 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin karara yönelik itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan dolayı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 20 nci maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.06.2023 tarihinde karar verildi.