YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5915
KARAR NO : 2022/13848
KARAR TARİHİ : 03.11.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 25.04.2015 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, sürekli bakıma muhtaç kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 45.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 227.035,16 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 227.035,16 TL bakıcı giderinin 11.05.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazın reddine, davacı Fırat Üniversitesinden aldığı %88 maluliyete göre tazminat (sürekli işğörmezlik kararı için) davası açmış olup henüz sonuçlanmadığından, poliçe azami limiti kaza başı 290.000,00 TL olduğundan, bakıcı giderinin sürekli sakatlık teminatı dahilinde olup bakıcı giderinin bu teminat limitleri ile sınırlı olarak ödenmesi gerektiğine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle addi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı tarafından sürekli bakıcı gideri talep edilmiş, olup talep edilen sürekli bakıcı gideri tazminatının … poliçesindeki sağlık gideri teminatından karşılanması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yaşam boyu bakıcı giderinin sakatlık teminatı kapsamında olduğu değerlendirilerek karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA. peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 03.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.