YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4950
KARAR NO : 2022/13777
KARAR TARİHİ : 03.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davalının davacıdan Altındağ Ankara …. Noterinin 17/07/2002 tarih ve 12788 yevmiye numaralı taşıt satış sözleşmesi ile satın aldığı … plakalı araçla kaza yaptığını, kaza nedeniyle dava dışı …’ün öldüğü,…nin yaralandığını, sigorta şirketinin ölenin yakınlarına ve yaralanan kişiye tazminat ödediğini, sigorta şirketinin ödediği parayı almak için davacı …’e karşı Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinde rücu davası açtığını, Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/389 Esas – 2010/100 Karar sayılı ilamı ile …’nin sigorta şirketine 22.000,00 TL ödemesine karar verildiğini, dava kesinleşmeden … tarafından sigorta şirketine ödeme yapıldığını, davacının ödediği tazminatın ve yargılama giderlerinin toplamda 28.606,00 TL olduğunu ileri sürerek davacının ödediği bu tazminatın davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigorta şirketinin rücu alacağının zaman aşımına uğradığını, davacı …’nin ise açılan davaya karşı zamanında zamanaşımı definde bulunmadığı için kendi kusurundan dolayı açılan davayı kabul ettiğini ve ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacının kendi kusuruna dayanarak rücu davası açamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekili temyizi üzerine, Dairemizin 13/04/2016 gün ve 2015/17220 E. 2016/4747 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 28.606,00 TL’nin 06/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.466,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.