YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8548
KARAR NO : 2022/13961
KARAR TARİHİ : 07.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız fiil nedeniyle tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kabulüne dair verilen 10/03/2022 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 14/10/2020 gün 2020/2791 E. 2020/3414 K. sayılı ilamında; “… Mahkemece 03/06/2016 tarih, 2015/35 esas 2016/356 karar sayılı davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı vekilinin temyiz talebi üzerine; Dairemizin 24/01/2019 tarih 2016/15461 esas 2019/356 karar sayılı ilamı ile davalı şirkete dava dilekçesi, dilekçe ekleri ve diğer gerekli belgelerin usulüne uygun tebliği yapılmayarak davalının savunma hakkının sınırlandığı gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmişse de bozma gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Şöyle ki; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporları yargılama aşamasında davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş, bu şekilde davalının hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 27. maddesi anlamında davalının hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilerek davanın sonuçlandırılması ve esasa ilişkin hüküm tesis edilmiş olması usule aykırı olup; davalıya bilirkişi raporlarının usule uygun şekilde tebliği yapıldıktan sonra savunma hakkı tanınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilmesi bozmayı gerektirmiştir…” denilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın kabulüne ve 6.407,50 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, söz konusu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 328,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.