YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7971
KARAR NO : 2010/9306
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, miras bırakanlarından intikal eden 259 parsel sayılı taşınmazın tamamına davalı tarafından haksız olarak müdahale edildiğini ileri sürerek, davalının, payına yönelik elatmasının önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, birleştirilen davaları ile de 5 parsel sayılı taşınmazına davalının haksız olarak müdahale ettiğini belirtip, elatmanın önlenmesini istemişlerdir.
Mahkemece, asıl dava yönünden taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle davacının payına yönelik elatmanın önlenmesine, birleşen davanın ise davacıların taraf sıfatlarının bulunmaması nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı(karşı davacı) Durdu vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriği ve toplanan delillere, mahkemece yapılan yargılama sonucu yazılı olduğu üzere asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının (karşı davacının) temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine. Ancak, hüküm fıkrasının son iki fıkrasında asıl ve birleşen dava dosyalarına esas numaralarının karıştırılarak birleşen davanın esas numarasının yazılması doğru değil ise de, bu hatanın maddi yanılgıya dayalı olduğu, esasa etkili olmadığı, bu hatanın yargılamanın tekrarını gerektirmediği anlaşıldığından hüküm fıkrasının 7 ve 8.fıkralarındaki;” Birleşen Kadirli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/244 Esas sayılı” ibaresinin; “…Kadirli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/476 Esas sayılı…” olarak düzeltilmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı 437.27.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı karşı davacıdan alınmasına, 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.