YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/375
KARAR NO : 2022/12110
KARAR TARİHİ : 12.10.2022

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.04.2018 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair verilen 27.10.2018 günlü kararın taraf vekillerinin başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde; verilen karara yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen 21.10.2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, davacının dava dışı borçlu … Ltd. Şti. aleyhine icra takibi başlattığını, takip dosyalarında borçlu tarafa ödeme emrinin tebliğ edilmesi için çıkartılan tebligatların davalı PTT görevlisi tarafından usulüne uygun tebligat yapılmaması nedeniyle alacakların tahsil edilemediğini, davalı tarafın kusuru ile davacının alacağının tahsilinin engellendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ağır hizmet kusuru nedeniyle davacının uğradığı zarar yönünden 373.144,89 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, davanın zarar oluşmadan açılmış olması nedeniyle reddine karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre taraf vekillerinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi’nce verilen karara yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi’nce esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre,usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.