YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16465
KARAR NO : 2022/12261
KARAR TARİHİ : 13.10.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü, kısmen reddine dair verilen hükmün davalı … Gıda Ltd.Şti vekili ve davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, asıl ve birleştirilen davada, davacıların desteği İsmail Bürcü’nün sürücüsü olduğu, davacı …’ye ait araca davalıların tam kusurlu hareketi ile çarpması sonucu gerçekleşen kazada desteğin öldüğünü, davacı …’nün de aracı kullanamamasından dolayı kazanç kaybına uğradığını, aracın üzerinde bulunan yükün de zarar gördüğünü açıklayıp davacı … için 9.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın; davacı … için 8.780,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın; diğer davacılar için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 11/02/2016 gün, 2014/7108 esas, 2016/1558 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı … Sigorta (Halk Finansal Kiralama A.Ş.) A.Ş. yönünden davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine, davacı … için 8.780,00 destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline, aracın kazanç kaybı yönünden 2.500,00 TL’nin tahsiline, araçtaki yüke verilen hasar nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkin talep yönünden davanın reddine, davacı … için 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar …, …, … ve … için ayrı ayrı 7.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalılar … ve … vekili ile davalı … Gıda Ltd.Şti. vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı … ve … vekili ile davalı … Gıda Ltd. Şti. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.728,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar…, … ve … Gıda Ltd. Şti’den alınmasına 13/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.