YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17509
KARAR NO : 2022/14311
KARAR TARİHİ : 09.11.2022
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen kişilik haklarının ihlali nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkilinin evlilik birliği devam ederken eşi ve davalı arasında ilişki bulunduğunu, bu ilişki sırasında bir de çocuklarının olduğunu, müvekkilinin eşinin davalıya ev aldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla evlilik dışı ilişki sonucu müvekkilinin müşterek hakkı olan bir evin davalıya verilmesi nedeniyle 50.000,00 TL maddi tazminatın, kişilik haklarına saldırı nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava dışı eş tarafından davalıya taşınmaz satın alınması olayına ilişkin evlilik dışı birlikteliğin kurulması ve sürdürülmesi amacıyla gayrimenkulün davalıya verildiği ve TBK’nın 81. maddesi uyarınca geri istenemeyeceği gerekçesiyle maddi tazminat isteminin, sadakat yükümlüğüne aykırı davranan eşle birliktelik yaşayan üçüncü kişiden bu tazminatın talep edilemeyeceği gerekçesiyle manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesince, davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerekçeye ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA,
HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.