YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17513
KARAR NO : 2022/14312
KARAR TARİHİ : 09.11.2022
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkili ile eski eşinin 12/09/2017 tarihinde Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/989 Esas, 2017/696 Karar numaralı ilamıyla boşandıklarını, davaya sebebiyet veren olayın müvekkilinin eski eşinin, davalı yan ile duygusal birliktelik yaşaması olduğunu, aldatma fiilini öğrenen müvekkilinin kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacı tarafın eski eşinden tazminat alarak boşandığını, müvekkilinden manevi tazminat talep etmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacı ile eşi Mehmet Köksal’ın boşanma nedeninin davalı ile eşinin duygusal ilişki yaşaması olduğu iddiası ile üçüncü kişi olan davalıdan manevi tazminat talep edildiği, ancak 06/07/2018 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacının üçüncü kişiden manevi tazminat talep etme hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesince, davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerekçeye ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.