YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1792
KARAR NO : 2011/3114
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan…’in mirasçısı olduğu halde davalının almış olduğu veraset ilamı kullanılarak 21 parça taşınmazdaki murisin paylarının adına intikalini sağladığını, açmış olduğu mirasçılık belgesinin iptali davasında mirasçı olduğunun saptandığını ileri sürerek, miras payı oranında iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; …davacının mirasçı olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinin kural olarak doğru olduğu, ancak HUMK’nun 74.maddesi hükmü gözardı edilerek dava dışı mirasçının da payını kapsar biçimde tüm mirasçılar adına hüküm kurulmasının doğru olmadığı…” gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davacının miras payı oranında tapuların iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 595.47.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.