YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12585
KARAR NO : 2010/13814
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı annesi …..’ın 1408 parsel sayılı taşınmazını kendisinden mal kaçırmak amacıyla önce aracı kıldığı . …..’a satış gibi göstererek devrettiğini,……’ın da miras bırakanın oğlu davalı ……..a muvazaalı bir şekilde temlik ettiğini, 1408 parselin imar parsellerine gittiğini ileri sürüp, davalı adına kayıtlı imar parsellerinin tapularının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”muvazaa olgusu belirlenmek suretiyle davanın kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, 1408 no’lu parselin ne miktarının 348 ada 8 ve 352 ada 2 nolu imar parsellerine gittiğinin saptanarak, bu miktarla bağlı kalınmak suretiyle davacının payı oranında kabul kararı verilmesi gerektiği”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.260.29.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.