YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11712
KARAR NO : 2010/13816
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları….. oğlu ……’a ait 176 ada 5 parsel sayılı taşınmazda malikin adı ve sanı kısmında …. olarak geçmekte iken davalı ……..ın açtığı dava ile Kadri olan soy isminin “Yalınç” olarak hükmen tashihine karar verilerek, intikal yoluyla davalılar üzerine geçtiğini ileri sürerek, 176 Ada 5 parseldeki davalılara ait hisselerin iptali ile adlarına miras payları oranında tescilini istemişlerdir.
Davalılar … ve …, davayı kabul ettiklerini bildirmişler, davalı …, kesin mahkeme kararı ortadan kaldırılmadan bu davanın açılamayacağını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapuda isim tashihi davası ile hatalı şekilde mülkiyet aktarımına neden olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … Yalınç vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … Yalınç’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 588.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.