YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12654
KARAR NO : 2010/13914
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların kayden maliki olduğu 772 parsel sayılı taşınmaza tapulama tespitinde uygulanan tapu kaydının gayri sabit sınırlı olup, miktarı ile geçerli olduğundan miktar fazlasının Hazine adına tescili gerektiğini, ayrıca çekişmeli taşınmazın Yamansaz 1.Derece Doğal sit alanında ve Yamansaz bataklık sahasında kaldığını ileri sürüp, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine dair verilen karar Dairece karar düzeltme aşamasında “ 5841 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen hükümler gözetilerek davanın hak düşürücü süreden dolayı reddine karar verilmesi ve buna bağlı olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2.maddesi uyarınca avukatlık parasına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyulup, davanın hakdüşürücü süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.