YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12965
KARAR NO : 2010/13543
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 90 parsel sayılı taşınmazlarına komşu 91 parsel maliki davalıların bahçe duvarı yapmak suretiyle müdahale de bulunduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil taleplerinde bulunmuşlardır.
Davalılar, söz konusu duvarı kendilerinin yapmadığını, duvarın yıkılması durumunda taşınmazlarının büyük zarar göreceğinin belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların müdahalesi sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.420.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.