YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10237
KARAR NO : 2010/12118
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı olan babası…’ın, ilk eşten olma çocuklarından mal kaçırmak amacıyla 4744 parselde bulunan payının davalıya devrini sağladığını, ayrıca 4745 parsel sayılı taşınmazda bulunan 10 numaralı bağımsız bölümü satın alırken ½ payını davalı adına kaydettirdiğini işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptaliyle tüm mirasçılar adına tescili isteğinde bulunmuştur
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlardaki davalı payının dava dışı kişilerden alındığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu taşınmazların 3. kişiden bedeli mirasbırakan tarafından ödenmek suretiyle ½ paylarının davalı adına kaydedildiği iddiasının gizli bağış niteliğini taşıdığı bu tür iddiayla açılan davalarda 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı İnançları Birleştirme kararı uygulanamayacağı gibi eldeki davada da tenkis, isteğinin de bulunmadığı gözetilerek davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.