YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10410
KARAR NO : 2010/12163
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları … ile M…n adına kayıtlı taşınmazların kendisinden mal kaçırmak amacıyla davalılara temlik edildiğini ileri sürüp, tapuların iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, … satışın gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, bir kısım taşınmaz temlikinin danışıklı yapıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … ‘ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.020.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.