YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8635
KARAR NO : 2010/12410
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesi Melahat’ın, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 970 ada 9 parsel sayılı taşınmazını muvazaalı satış işlemi ile davalı kardeşine temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, miras bırakan iradesinin mal paylaştırmaya yönelik olduğunu, kardeşinin borçlarının ödenmesi karşılığında temlikin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz temlikinin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 668,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.