YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12368
KARAR NO : 2010/12412
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı Ali Karaca’nın paydaş olduğu 103 parsel sayılı taşınmazın tesciline dayanak Adana Kadastro Mahkemesinin 1990/315 E – 1991/854 Karar sayılı ilamında veraset ilamına göre tescil kararı verilmesine karşın yapılan maddi hata sonucunda veraset ilamında bulunmayan, İrfan Karaca ismine de tescil kararı verildiğini, oysa veraset ilamında …… dışında … yazılı olduğu halde kararda Sultan yerine…isminin yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında paydaş gözüken…Karaca ismi yerine …ve Eşe kızı … isminin yazılması isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davada davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.