YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8160
KARAR NO : 2010/10488
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, işlerinin takibi için davalı …’e verdiği vekaletnamedeki yetkilerinden azlettiği halde, adı geçenin sözü edilen vekaletnameyi kullanarak, maliki olduğu 15 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümün önce diğer davalı …’ye temlikinden sonra tekrar Cennet adına tescil edildiğini, vekilin yetkisiz iş gördüğünü ileri sürerek, tapunun iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı …, aleyhine açılan davanın husemetten reddini savunmuş, davalı … ise azilnameden haberdar olmadığını, vekaletin kötüye kullanılmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar … ve … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının davalı vekili Cennet’i azletmesinden sonra temlikin yapıldığını ileri sürdüğü, mahkemece bu gerekçe ile davanın kabul edildiği, azil keyfiyetinin davalı tarafından bilinmediği varsayılsa bile, dava dilekçesi içeriğinde yer verildiği gibi olayda vekaletin kötüye kullanılması iddiasının kanıtlandığı anlaşıldığına göre; davalılar … ve …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.455.59.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.