YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9002
KARAR NO : 2010/10491
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1957 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında tescil harici bırakılan dava konusu 1 parsel sayılı taşınmazın 1993 yılında 2981 Sayılı Yasanın 10/b maddesi gereğince yapılan çalışma sonucunda davalıların miras bırakanı adına tespit ve tescil edildiğini, oysa 2981 Sayılı Yasanın İmar Affı Yasası olduğunu, 400 m² sınırını aşar nitelikte üzerinde yapı bulunmayan taşınmaz yönünden senetsizden kazanım sağlanamayacağını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davaya bir savunma getirmemişlerdir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”… dava konusu taşınmazın 2981/3290 Sayılı Yasanın 10/b maddesi hükmü uyarınca yapılan kadastro ile 28.9.1993 tarihinde davalılar miras bırakanı adına tespit edilerek 30.11.1993 tarihinde sicil kaydının oluştuğu, anılan kadastro işleminin 3402 Sayılı Yasanın 22.maddesi uyarınca mükerrer kadastro sayılamayacağı ve 3402 Sayılı Yasanın 12/3.maddesi hükmünün gözetilmesi gerekeceği, dava tarihine kadar da 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının doğru olmadığı…”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.