YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7763
KARAR NO : 2010/9943
KARAR TARİHİ : 06.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmazdaki payını,11 parselde yapılan binadan bir dairenin kızı…a verilmesi karşılığında davalı … ile takas anlaşması yaptıklarını, tapuda davalı …adına tescilin sağlandığını, ancak 2 parselin daha sonra diğer davalılar…ve Mehmet’e danışıklı olarak satıldığını, kızı…a da ev verilmediğini, hile ile taşınmazının elinden alındığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,iddianın kanıtlanamaması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada ileri sürülen iddialar kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.