YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8944
KARAR NO : 2010/10060
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ……in adına kayıtlı 3476 parsel sayılı taşınmazı dünürü olan davalılar murisi Ramazan’a mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, kayden iptali ile mirasçılar adına tescilini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakan…in çekişmeli taşınmazını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla,muvazaalı biçimde davalıların murisi Ramazan’a temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.896,34 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 7.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.