YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9694
KARAR NO : 2023/4547
KARAR TARİHİ : 30.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Haymana Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2016 tarihli ve 2014/92 Esas, 2016/247 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyizi; sanık hakkında somut bir delil olmamasına karşın cezalandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Suç tarihinde Haymana PTT Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak çalışan sanığın, şikâyetçiye çıkarılan tebligatı, köy muhtarının yerine sahte imza atarak ve tarih kısmını da sahte oluşturarak muhtara tebliğ edilmiş gibi gösterip atılı suçu işlediğinin iddia olunması karşısında; sanığa yüklenen eylemin 5237 sayılı Kanun’un 204. Maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun’un 12 nci maddesi gereğince ağır ceza mahkemesine ait olacağı hususu dikkate alınmaksızın görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Haymana Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2016 tarihli ve 2014/92 Esas, 2016/247 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2023 tarihinde karar verildi.