YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8313
KARAR NO : 2010/9698
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ve katılan …; ortak miras bırakanları …’nun mirastan mal kaçırmak ve oğlu…’a devrini sağlamak amacıyla kayden malik olduğu 5 parça taşınmazını, birlikte yaşadığı dönemde aynı tarihli akidle…’ın yakın arkadaşı olan davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, temlik tarihinde 85 yaşında, hasta ve yatalak olduğunu, gerçek iradesini yansıtmadığını, muvazaalı temlik yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını, muvazaalı temlik olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlik işlemlerinin muvazaalı olduğu kanıtlandığından davanın kabulüne, katılan …’ın usulüne uygun açılmış bir davası bulunmadığından hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazlarını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde oğlu…’ın yakın arkadaşı olan davalıya temlik ettiği, davalının konumu nedeniyle TMK’nun 1023.maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 260.16.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.