YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9550
KARAR NO : 2010/10945
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı şirket ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre taşınmazın % 50 payının davalıya devredildiğini, ancak sözleşmenin kesinleşen mahkeme kararıyla feshedilerek davalı adına olan tapu kaydının iptaline karar verildiğini, buna rağmen davalının 1981 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bodrum ve 1. katına haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.782.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.