YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10630
KARAR NO : 2010/11173
KARAR TARİHİ : 28.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2183 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna bedelsiz olarak kullanması için verdiğini,ancak artık muvafakatının olmadığını, ihtarname ile taşınmazı tahliye etmesini istediğini, davalının taşınmazda işgalci olduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı aleyhine tapu iptal-tescil davası açacağını , bekletici mesele yapılması gerektiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmazda davalının muvafakata dayalı olarak oturduğu, dava açılmakla muvafakatın geri alındığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 611.73 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.