YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12055
KARAR NO : 2014/1850
KARAR TARİHİ : 28.01.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık … hakkında hakaret suçundan açılan davada zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar … ve … hakkında hakaret ve sanık … hakkında yaralama suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlara yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık … Yön hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanığın eylemi sopa ile işlediği kabul edilmesine karşın suçta kullanılan sopanın nitelikleri belirlenerek 5277 sayılı TCK.nun 6/1-f maddesi uyarınca silah vasfında olup olmadığı belirlenip sonucuna göre hakkında, TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın maddi zarara uğradığına ilişkin beyan , bilgi ve belge bulunmadığı
gibi, maddi tazminat talebinin de olmadığı gözetilerek, sabıkasız olan sanık hakkında, CMK’nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.