YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6982
KARAR NO : 2010/7788
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACI-K.DVL. : …
DAVALI-K.DVC. : … VS.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılar ile paydaş oldukları 47 parsel sayılı taşınmazdaki 9, 7, 4 ve 3 nolu bağımsız bölümleri 1977’den beri fiilen yada kiraya vererek davalıların tasarruf ettiğini, kullanımını engellediklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, 03.12.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile ecrimisil miktarını arttırmıştır.
Davalı …, karşı davasında davacı ile paydaşı olduğu 9 parsel sayılı taşınmazın gelirini davacının tahsil ettiğini, kullanımına engel olmadığını bildirerek, payına vaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmiş; aleyhine açılan davanın reddini istemiştir. Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Asil ve karşı davaların kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “asıl dava yönünden verilen kararın doğru olduğu ancak karşı dava yönünden eksik araştırma yapıldığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…