YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6420
KARAR NO : 2010/7826
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,evlat edineni ve mirasbırakanı …’nin maliki olduğu 792,848, 865 parsel sayılı taşınmazları,uzun süre birlikte yaşadığı kişinin oğlu olan davalı …’ya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek , tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalı, satışların bedeli karşılığında gerçekleştiğini, muvazaa iddiasının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.608,35 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 1.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…