YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3906
KARAR NO : 2022/11848
KARAR TARİHİ : 10.10.2022

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili tarafından, davalılar … ve … aleyhine 23/11/2010 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı yasadan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/12/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR

Davacı vekili, davalıların, dava dışı polis memurları …. ve …’i yaraladığını, yaralama neticesinde oluşan zarardan dolayı 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkındaki Kanun ve ilgili yönetmelik gereğince dava dışı polislere 3.049,74 TL tazminat ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 3.049,74 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz edenin sıfatına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 10.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.