YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1907
KARAR NO : 2022/12044
KARAR TARİHİ : 12.10.2022
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen menfi tespit davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden davacının istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı kurum tarafından dava dışı …. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti nin davalıya olan borcundan dolayı, davacı banka nezdinde doğmuş ve doğacak alacakları yönünden 6183 sayılı Kanun’a dayalı 1. ve 2. haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, bankanın sisteminde sehven yapılan bir hata nedeniyle dava dışı şirketin POS hesaplarına haczin işlenemediğini, müvekkilinin doğması muhtemel alacaklardan sorumluluğunun olmadığını beyan ederek, menfi tespit talebinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bilirkişi raporu hükme esas alınarak davalı tarafından 1. ve 2. haciz ihbarnamesi davacıya tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafından dava dışı şirketin hesabında haciz işlemi uygulanmayarak bu hesaptan dava dışı kişi ya da kişilere usulsüz ödemeler yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.