YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7814
KARAR NO : 2010/9605
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Neşet’in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak 41058 ada 1 parselde yeralan meskeni bizzat bedelini ödeyerek satın aldığı halde davalılardan küçük kızı …adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile mirasçıları adına tescil isteğinde bulunmuşlar, davacılardan… bilahare davasından feragat etmiştir.
Davalılar, dava konusu meskeni davalı …’nın babasının yanında çalışarak ve diğer davalıların yardımları ile satın aldığını savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı … tarafından açılan davanın feragat nedeniyle, davacı … tarafından açılan davanın ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle, reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, muris muvazaası hukuksal nedeni ile açılan davada davacı …’in davasından feragat ettiği, öte yandan çekişmeli taşınmaz 3.kişiden bedeli miras bırakan tarafından ödenmek suretiyle davalı adına kaydedildiği yönündeki iddianın gizli bağış niteliğini taşıdığı bu gibi temliklerde 1.4.1974 tarih 1/2 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı, ancak tenkise konu olabileceği gözetildiğinde sonuç olarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.