YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11237
KARAR NO : 2010/12611
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı …, sınırları içerisinde bulunan çekişme konusu 6 parsel sayılı taşınmazın davalı … Belediyesi mülkiyetinde iken usulsüz olarak, yasal koşullara uyulmaksızın davalı şirkete temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescili olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece tapu iptal ve tescil isteği yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …..’ün raporu okundu, düşüncesi alında. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.372.74.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.