YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9259
KARAR NO : 2010/12607
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan …’un 2032 parsel sayılı taşınmazın bedelini ödemek suretiyle eşi … adına tescil ettirdiğini, 455 ve 607 nolu parsellerini ise satış yoluyla …’ye 3095 nolu parseldeki payı ile 229 ve 283 nolu parsellerin tamamını davalı oğlu …’e 176 sayılı parselini davalı oğlu …’ye, 265 nolu parselini de davalı …’e satış suretiyle temlik ettiğini, miras bırakan tarafından yapılan temliki işlemlerin mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalı oğul …’nin 176 sayılı parseli davalı …’a temlik ettiğini, …’ın iyiniyetli olmadığını, davalı oğul …’in de 229 sayılı parseli iyi niyetli üçüncü kişi …’ya satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali tescil ve tazminat isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece özetle” çekişme konusu 176 ve 265 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi; 229 parsel sayılı taşınmaz bakımından da davacıların miras payları oranında tazminata hükmedilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozlmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.170.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına, 01.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.