YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11916
KARAR NO : 2010/12609
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı taraf, miras bırakan…’ün çekişme konusu 31 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölümü davalı oğlu…’e, 3 ve 4 nolu bağımsız bölümleri ise davalı kızı, …’ya satış yoluyla temlik ettiğini, yapılan temliki işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amacı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, pay oranında iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alında. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu bağımsız bölümleri mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla aslında bağış olmasına karşın satış biçiminde davalılara temlik ettiği, davalı …’in bedelsiz temlik edildiği iddiasını kabul ettiği, murisin taşınmaz satmaya ihtiyacının olmadığı, davalı …’nın alım gücünün bulunmadığı, temlik sırasında gösterilen bedel ile gerçek değer arasında aşırı fark olduğu, davalı …’in muhdesattan kaynaklanan kişisel bir talebi var ise sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca ayrı bir dava konusu yapabileceği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.337.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.